ロシアはウクライナに勝利するため西側の「支援疲れ」を利用

Recorded FutureのInsikt Groupによる新しい調査では、ウクライナ紛争に対するロシアの戦略的アプローチと、それが西側の認識や政策とどのように相互作用するかを調査しています。 クレムリンは、西側諸国が「戦争疲れ」を経験しており、ウクライナへの継続的な経済的・軍事的支援がますます不人気になっていると考えている。 それにもかかわらず、ロシアは西側諸国がウクライナを支援し続ける能力を持っていることを認識しており、2024年の西側諸国の選挙に影響を与え、ウクライナへの支援の継続に関連する政治的懸念を利用することを目指しています。 ロシアは、西側の「戦争疲れ」を、西側の政治的声明、経済データ、世論によって補強される可能性が非常に高いソ連時代の計算分析(力と手段の相関関係[COFM]と呼ばれる)の一部として評価し、この情報を「情報対決」戦略に利用して、その目標を推進している。

ロシアがウクライナで公言している目的には、いわゆる「非ナチス化」や「非軍事化」、ウクライナのNATO加盟阻止などがある。 これらの目標のいくつか、特に「非ナチ化」と「非軍事化」の定義が明確でないことで、ロシアは政治的に都合のいい時期に成功を主張することができる。 現在、ロシアは、2008年のグルジアに対するアプローチに似た戦略で、領土を奪うことでウクライナをNATOから締め出すという目標に成功しているようです。

ロシアが「再帰的支配」というクレムリンの戦略に関連して利用しようとしている戦略的難問の描写は、おそらくそうである。 ロシアの「戦略的敗北」は、ジョセフ・バイデン米大統領がウクライナでロシアに対抗する目標を表明したことと関連している。 (出典:Insikt Group)

クレムリンは、ロシア人は西側諸国の市民よりも苦難に耐えられると判断しており、西側社会は紛争を終わらせ、正常な状態に戻るよう政府に圧力をかける可能性が高いと考えている。 ロシアは、ウクライナ、イスラエル、紅海などの紛争に自国政府が関与した場合の西側諸国への経済的影響について、物語を広め、西側諸国の情報を利用することで、これを利用しています。 これらの言説は、ロシアとの直接的な紛争の可能性も浮き彫りにしている。

西側諸国の「戦争疲れ」に対するロシアの認識と、それが西側諸国に及ぼす影響について、モスクワは、西側諸国の指導部は、クレムリンの「再帰的統制」の概念に根ざした、最も痛みの少ない選択肢を選択するだろうと考えている。 この点において、モスクワは、「戦争疲れ」の影響が十分に大きければ、国内の社会的、政治的、経済的不安定を緩和するために、西側諸国がウクライナへの支援を縮小または停止し、前述の問題点を悪化させるリスクがあると考えている。

欧米の視聴者からの信頼を高めるため、こうした視聴者に影響を与えようとするロシアのメディアは、メディア、政府高官、学術機関など、欧米の情報源を引用する傾向が強まっている。 このアプローチは、ウクライナでの戦争に関するロシアの誤報や偽情報に対する西側の非難に対抗することを目的としています。

ロシアの影響力と「戦争疲れ」の搾取に対処するには、西側諸国が情報戦略と国内経済政策を適応させる必要がある。 ロシアの影響力工作に対抗するには、情報統制手段を慎重に使用し、誤報や偽情報などの用語を正確に適用する必要がある。 経済政策の面では、食料やエネルギー価格の高騰などによる国内経済の逼迫を緩和すれば、ウクライナ支援をめぐる国民の疲弊が軽減され、ロシアの影響力が弱まる可能性がある。

To read the entire analysis, click here to download the report as a PDF.