인식트 그룹(® )은 레코디드 퓨처가 영어와 러시아어로 보도한 RT의 참고 자료 모음을 조사하여 두 언어의 보도 사이에 어떤 차이가 있는지 평가했습니다. 이 분석은 또한 이러한 차이가 영어와 러시아어 정보 공간에서 메시징과 관련된 RT의 목표와 원하는 영향력에 대해 무엇을 말해줄 수 있는지 살펴봅니다.

이 보고서는 러시아어를 사용하는 인구 또는 고객과 소통하거나 국영 미디어가 중요한 도구인 크렘린궁의 목표와 동기를 더 잘 이해하고자 하는 조직에 가장 유용할 것입니다.

Executive Summary

RT는 러시아 정부로부터 자금을 지원하는 뉴스 매체입니다. 이는 러시아의 정보 기관에 중요한 보완 역할을 합니다. RT는 분명히 해당 기관들의 동적 및 사이버 능력을 갖추지 못했지만, 정보 전쟁을 수행하고 러시아의 영향력을 강화하기 위해 정보 공간을 준비하는 데 필수적입니다. RT의 영어 콘텐츠는 기존 문헌에서 충분히 다루어져 왔지만, 이 콘텐츠가 러시아어 보도와 어떻게 비교되고 상호작용하는지에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았습니다. 이 보고서는 Recorded Future의® 플랫폼을 활용하여 RT의 참고 자료를 분석하고, RT가 단순히 서방 세계에 대한'적극적 대응 조치'로기능하는 것뿐 아니라 러시아어권 세계를 형성하려는 노력을 어떻게 추구하는지 그 모습을 재구성합니다.

이 분석을 통해 Insikt Group은 RT의 콘텐츠가 해외에서 분열을 조장하고 국내에서 크렘린의 관점을 정당화하는 데 초점을 맞추고 있음을 높은 신뢰도로 확인했습니다. 이는 러시아 정보 기관의 운영 방식과 일치하는 전략입니다.

주요 판단

• RT는 영어판에서 미국이나 영국을 보도하는 것보다 러시아어로 러시아에 대해 훨씬 더 많이 보도하는 등 지역 편향성이 강합니다.
• RT의 영문 보도는 2016년 미국 대선 이후 2년이 지난 지금까지 지속적으로 대선과 관련된 인물, 특히 당시 힐러리 로댐 클린턴 후보를 집중적으로 다루려고 노력해 왔습니다.
• RT는 영어 시청자를 대상으로 이민 및 인종 관계와 같은 이슈를 다루지만 러시아 시청자를 대상으로는 다루지 않으며, 이러한 이슈에 대한 논란을 악용할 가능성이 높습니다.
• RT는 러시아 시청자들에게 우크라이나 분쟁, 러시아 선수들의 올림픽 참가 금지, 카탈루냐와 같은 지역에 대한 분리독립 찬성 서사 등 크렘린의 야망을 지지하는 정보를 훨씬 더 많이 제공하고 있습니다.
• RT는 내부 고발자가 서방 국가, 개인 및 조직에 피해를 주는 경우 내부 고발자를 플랫폼화하고 유출의 가시성을 높일 준비가 되어 있지만, 러시아의 불법 행위 혐의와 관련된 경우에는 그렇지 않습니다.
• RT는 크림반도 합병, 돈바스 분쟁, 우크라이나 사태에 대한 러시아의 개입을 둘러싼 러시아 언어 내러티브에서 영향력 있는 목소리를 내기 위해 노력하고 있습니다.
• RT는 종종 세계 다른 지역의 유사한 사례와 이야기를 지원함으로써 우크라이나에서의 내러티브를 강화하려고 합니다.

배경 및 문헌 검토

"러시아의 허위 정보"라는 표현은 국가 안보 전문가들 사이에서 유행어처럼 사용되고 있으며, 점차 일반 시민들 사이에서도 널리 퍼지고 있습니다. 이 용어는 어두운 음모를 연상시킬 수 있지만, 정보 공간의 왜곡은 종종 공개적으로 활동하는 조직들에 의해 이루어집니다. RT는 해당 국가의 하이브리드 전쟁 전략에서 널리 활용되는 주요 수단입니다. 이 보고서는 이에 추가적인 차원을 더하고자 합니다: RT의 러시아어권 시청자층입니다.

기존 문헌은 크렘린이 정보 전쟁이나 정치적 전쟁 과정에서 활용하는 압력 포인트가 임의적이지 않으며, 모두 궁극적으로 러시아 국가를 강화하는 데 기여한다고 지적합니다. 이 연구들은 크렘린이 선호하는 주제가 필연적으로 이중 목적을 지니고 있음을 입증했습니다. 예를 들어, 미국에서 경찰의 폭력에 대한 편향된 보도는 분명히 그곳의 정치적 분열을 심화시킵니다. 그러나 러시아에서는 그런 분열이 명확하지 않기 때문에, 이는 국가의 폭력 사용을 정상화시킵니다. 크렘린과 연관된 미디어는 발칸과 발트 국가에서 활동하며,북대서양 조약기구 (NATO)에 대한 일관된 부정적 보도를 통해 유럽 회의주의를 적극적으로 확산시키고 있습니다. 이 과정은 종종 자기강화적입니다: 서구 국제 기구에 대한 부정적인 묘사는 민족주의적 정서를 키우며, 크렘린은 이 정서를 공개적으로 지지합니다. 결국, 국내 러시아 민족주의는 더욱 정당화됩니다. 요약하자면, 민족주의에 대한 지지는 국내외에서 모두 강화되었습니다. 이론적으로, 이 전략은 두 영역 모두를 러시아 연방의 2014년 크림반도 병합과 같은 공격적인 행동에 대해 더 관용적인 태도를 갖도록 조건화할 것입니다. 이 행위는 러시아어 사용자의 보호를 내세운 수사학으로 정당화되었습니다.

그러나 이러한 분석에서 누락된 것은 국내 뉴스 조직으로서 RT가 어떤 역할을 하는지에 대한 것입니다. 크렘린의 허위 정보 캠페인의 목표에 대한 명확한 판단은 영어권 청중과 러시아어권 청중을 대상으로 한 내러티브를 비교하지 않고는 내릴 수 없으며, 이 보고서에서는 그러한 판단을 내리는 데 도움이 되는 정보를 제공하고자 합니다. 또한 이 보고서의 주요 목표는 아니지만 크렘린궁의 국내 청중과 관련한 정보 전쟁의 성공 여부도 평가할 것입니다.

프로젝트 범위 및 방법

인식트 그룹은 2017년 1월부터 2019년 7월 사이에 게시된 RT의 러시아어 및 영어 콘텐츠를 분석했습니다. 데이터는 언어별로 나누어져 있으며, 대부분 3년 전체 기간에 걸쳐 조사될 예정입니다. 각 언어의 데이터 세트는 용어 또는 엔티티의 목록과 일정 기간 동안 참조에 태그된 횟수로 구성됩니다.

이러한 엔티티를 정리하여 분류가 어려울 정도로 모호한 엔티티와 이 연구의 범위를 벗어난 엔티티를 제거했습니다. 삭제된 엔티티의 예로는 URL, 개인과 연결되지 않은 직함(예: '대통령' 또는 '대사'), 토론 주제를 명확하게 나타내지 않는 기타 엔티티(예: '세계' 또는 '경유')가 있습니다. 연구 범위를 벗어나서 삭제된 단체의 예로는 단체 자체로 논의되기보다는 출처로 인용된 뉴스 매체와 국제 스포츠 단체가 있습니다. 올림픽과 FIFA와 같은 국제 스포츠 단체에 참가하는 것은 국가를 대표하는 것과 유사하기 때문에 올림픽과 기타 국제 스포츠 단체는 유지되었습니다.

그런 다음 이 데이터는 두 가지 방법 중 하나를 사용하여 추가로 정리 및 처리됩니다. 첫 번째 방법에서는 상위 100개의 엔티티를 다음 범주 중 하나로 분류했습니다:

이러한 범주는 대개 데이터를 정리하고 처리하는 과정에서 나타난 범주입니다. 이 보고서의 부록에서는 각 카테고리 또는 주제에 해당하는 엔티티의 유형에 대해 자세히 설명합니다.

두 번째 분석 방법은 각 언어별로 상위 100개의 엔티티를 수집하고, 해당 엔티티가 각 언어의 RT에서 얼마나 일관되게 논의되었는지 조사하는 것이었습니다. 이를 위해 인사이트 그룹은 2017년 1월부터 2019년 7월까지 월별 RT에서 언급된 횟수를 계산하고, 상위 100위 안에 드는 엔티티의 월별 언급 횟수의 표준 편차를 구했습니다.

전체 기간 동안 12개월 이내에 등장한 횟수가 12개월 미만인 엔티티는 두 번째 분석 방법에서 제거되었으며, 총 언급 횟수에 관계없이 RT의 보도에서 과거에 관심을 끌었던 주제를 발전시키지 않은 엔티티는 제거되었습니다. 따라서 이 두 번째 분석은 모든 엔티티의 일관성을 측정하는 것이 아니라 자주 다루는 엔티티의 일관성을 측정한다는 점에 유의해야 합니다. 특정 엔티티의 데이터 세트의 표준 편차가 낮을수록 RT의 보고에 더 일관성 있게 나타납니다.

위협 분석

전체 영어 데이터 세트의 상위 카테고리 분석(2017~2019년).

전체 러시아 데이터 세트(2017~2019년)의 상위 카테고리를 분석합니다.

영어 데이터 집합에서 월별 참조 횟수 기준으로 가장 일관된 상위 10개 엔티티.

영어 버전과 러시아어 버전에서 수집한 데이터를 비교하면 몇 가지 흥미로운 점을 발견할 수 있습니다.

지역 포커스

첫 번째 관찰은 영어 버전의 RT에서 미국과 영국에 대한 논의가 러시아어 버전의 러시아에 대한 논의보다 훨씬 적다는 것입니다. 여기서는 미국, 영국, 캐나다로 구성된 것으로 정의된 영어권 세계는 RT의 영어 리포팅에서 발견되는 엔티티의 18.7%를 차지합니다. 후자의 경우, 2017년부터 2019년까지 러시아에 대한 언급이 전체 보고의 25.8%를 차지합니다.

또한 러시아어 데이터에 따르면 러시아 정부 또는 러시아 정보 커뮤니티에 속한 것으로 분류된 기관이 전체 참조의 13.2%를 차지한 반면, 미국 정부 및 미국 정보 커뮤니티에 속한 기관은 콘텐츠의 3.1%에 불과한 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 특정 언어의 콘텐츠가 해당 언어가 사용되는 지역에 관한 것이기 때문에 부분적으로 설명할 수 있지만, 커버리지 비율의 불균형을 설명할 수는 없습니다.

2016년 미국 대통령 선거와 러시아의 간섭

영어 데이터 집합에서 2016년 미국 대통령 선거와 관련된 단체의 범위.

영어 콘텐츠의 표준편차 데이터에 따르면 2016년 미국 대선과 관련된 이슈가 대선 이후에도 꾸준히 보도되고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 단체 중에는 "러시아 해커", "COLLUSION", "민주당 전당대회", "힐러리 로댐 클린턴" 등이 있습니다. 러시아 정보기관이 미국 선거에 영향을 미치려 한 사건의 내러티브를 통제하고 싶어하는 것은 당연한 일이지만, 2016년 대선 후보였던 힐러리 클린턴의 이름이 등장한 것을 보면 알 수 있습니다.

크렘린의 선거 개입 시도와 관련된 문헌은 클린턴이 거의 전적으로 부정적으로 표적이 되었다고 지적합니다. "Donald John Trump"라는 실체는 참조량이 높지만, 영어 데이터 세트에서 앞서 언급된 실체들만큼 자주 논의되지 않는 것으로 보입니다. Insikt Group 클린턴이 선거 이후 3년 이상에 걸친 데이터 세트 내에서 지속적으로 보도된 대상로서 등장한 것은, 특히 클린턴이 2016년 말 이후로 주요 정치적 인물로 활동하지 않았다는 점을 고려할 때, 러시아의 개입 조사로부터 주목을 돌리려는 조직적인 노력의 증거로 볼 수 있다는 점을 높은 신뢰도로 평가합니다.

탈퇴

표준 편차(분석의 두 번째 방법)를 통해 데이터를 분석한 결과, 카탈루냐는 러시아어 데이터 세트에서 가장 일관되게 포함된 지역 중 하나임이 확인되었습니다. 카탈루냐는 스페인에 속한 자치 커뮤니티로, 2017년에 독립을 위한 국민투표를 실시했으며 이 투표에서 카탈루냐 주민의 92% 가 스페인으로부터의 분리 독립을 지지했습니다.

러시아 데이터 세트의 월별 카탈로니아 히트 수입니다.

카탈루냐와 관련된 소셜 미디어 활동에 대한 이전 분석 결과, RT는 해당 주제에 대한 '최상위 영향력자'로 나타났습니다. RT보다 더 영향력 있는 것으로 나타난 세 개의 계정은 에드워드 스노든, 줄리안 어산지, 위키리크스와 연결되어 있으며, 이 모두는 러시아와 연관되어 있으며 해당 문제에 대한 게시물이 봇에 의해 확대된 것으로 보입니다. 이 엔티티들은 참조 카운트 분석에서 다시 나타나며, 이는 RT에 대해 하나의 아이디어 이상을 증폭시키는 역할을 한다는 것을 시사합니다.

이 주제가 영어 콘텐츠보다 러시아어 콘텐츠에서 더 일관되게 다뤄지는 이유는 명확하지 않지만, 우크라이나 돈바스 지역이나 크림 반도에서의 분리주의 운동과 같은 다른 분리주의 행동을 합법화하기 위한 것일 가능성이 있습니다. 인식트 그룹은 레코디드 퓨처의 RT 소싱 데이터 세트에서 이러한 결과가 친러시아 분리주의를 지지하는 통신사의 편향성을 확인시켜준다고 중간 정도의 확신을 가지고 평가합니다.

내부 고발자 및 유출

2010년대에는 민감한 문서가 여러 차례 유출되는 사건이 발생했는데, 대부분 영어 버전의 RT에서 잘 드러나지 않는 것으로 나타났습니다. 에드워드 스노든, 윌리엄 비니, 줄리안 어산지, 볼트 7, 위키리크스와 같은 내부 고발자 및 유출 관련 단체가 2017~2019년 결과의 1.9%를 차지했습니다. 그러나 RT의 러시아어 사용자들은 조사 대상 3년 동안 상위 100위 안에 줄리안 어산지라는 단 한 명의 관련 인물만 등장했기 때문에 이러한 단체에 대한 보도에 노출되는 빈도가 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. 전체 3년 동안의 집계된 데이터를 살펴보면, 이 단일 내부 고발자 단체는 2017년부터 2019년까지 RT의 러시아어 보도에서 차지하는 비중은 0.1%에 불과합니다.

2019년 7월, 0v1ru$라는 이름의 해커가 러시아의 국가 정보 기관인 연방 보안국(FSB)의 계약업체인 SyTech에 침투해 FSB의 여러 프로젝트 관련 정보를 수집했습니다. 이 프로젝트에는 소셜 미디어 데이터 수집, Tor 트래픽의 익명화 해제, 러시아 기업들의 이메일 트래픽 모니터링 및 기록, 그리고 러시아 인터넷을 세계 나머지 부분에서 분리하는 노력 등이 포함되었습니다. 이러한 프로젝트들은 "이미알려져 있거나 예상되었던" 것이었지만, 이에 대한 추가 데이터의 공개는 주목할 만합니다. 이는 해당 프로젝트의 가시성을 높이기 때문이며, 특히 해당 프로젝트가 영향을 미치거나 대상으로 삼는 러시아 국민들에게도 가시성이 높아지기 때문입니다. RT가 이 유출 사건에 어떻게 대응했을지 조사하기 위해 Insikt Group은 RT에서 0v1ru$를 언급한 참조 자료를 검색하는 쿼리를 실행했습니다. 0v1ru$는 이 유출 사건의 책임자입니다. 이 검색의 유일한 결과는 RT의 독일어 버전에서 나온 3개의 참고문헌입니다.

RT에서 0v1ru$에 대한 쿼리 결과입니다.

우크라이나

러시아어 버전의 우크라이나 법인에 대한 보고 내역입니다.

우크라이나는 2014년부터 러시아 연방과 국경을 접한 동부 돈바스 지역에서 러시아 친위 세력과의 분쟁을 겪어오고 있습니다. 그 해 3월, 크림 반도는 러시아 연방에 의해 병합되었습니다. 그 이후로, 우크라이나 동부에서 분리주의자들을 지원하는 러시아의 증거가 드러나기 시작했습니다. 이 기간 동안 크렘린의 지지율 — 특히 푸틴 대통령의 지지율 —은 크게 상승했으며, 후자의 지지율은 2015년 크림반도 병합 1년 후인 2015년에 약 90%% 로정점을 찍었습니다. 이는 2014년 1월 65%% 에서 시작된 상승세 였습니다. 또한, 병합에 대응해 유럽연합 이사회와 미국은 "러시아 경제의 특정 분야를 대상으로 한 경제 제재"를 발표했으며, "우크라이나의 주권과 영토 보전을 침해한개인 및 단체에 대한 제재 "도 부과했습니다.

앞서 언급된 바와 같이, 러시아의 우크라이나 개입은 러시아 국민들의 크렘린에 대한 인식에 강력한 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 경제적 및 명성 측면 에서도 부정적인 영향을 미쳤습니다. 우크라이나 및 관련 지역( 케르치 해협, 세바스토폴, 크림반도)과 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키에 대한 보도는 RT의 러시아어 콘텐츠 중 13.3%% 를 차지하며, 이는 RT의 영어 보도(1.6%% )보다 두 번째로 큰 비중을 차지합니다. 그러나 주목할 만한 점은 크림이 영어 데이터 세트에서 가장 일관되게 논의된 11번째 실체로 등장했다는 점입니다.

따라서, Insikt Group은 높은 신뢰도로 평가합니다. 러시아와 우크라이나의 관계, 크림반도 병합, 그리고 돈바스 지역에서의 분쟁에 대한 서사 통제가 RT의 우선순위일 가능성이 높다고 판단합니다. Insikt Group 또한 높은 신뢰도로 결론지으며, 이는 우크라이나가 러시아에 인접해 있거나 해당 국가의 상당 부분이 러시아어를 사용한다는 이유로 우크라이나 관련 기관이 과대대표된 사례가 아니라고 판단합니다. 이는 벨라루스 관련 기관이 같은 기간 RT의 러시아어 콘텐츠에서 0.7% 를 차지했으며, 이는 우크라이나 관련 기관이 받은 보도량보다 약 18배 적은 수준이기 때문입니다.이는 벨라루스 역시 많은 러시아어 사용자와 러시아와의 긴밀한 관계를 가지고 있음에도 불구하고입니다.

인종 및 종교 그룹

RT의 영어 보도 중 0.8%% 와 0.3%% 는 각각 유대인과 무슬림에 대해 다루고 있습니다. 러시아 버전에서는 해당 카테고리가 조사된 3년 중 어느 해의 상위 100개 기관에도 적용되지 않습니다. 이것은 부분적으로 러시아 연방에 약 2천만 명의 무슬림이 거주하고 있기 때문에 중요합니다. RT가 해당 인구를 한 언어로 보도하면서 다른 언어로는 보도하지 않은 것은 상당히 의심스러운 결정입니다.

기존 문헌은 RT가 인종 및 민족 간 갈등을 부추기는 경향에 대해 논의하고 있습니다. 런던 킹스 칼리지의 연구는 RT와 크렘린 자금 지원을 받는 또 다른 뉴스 기관인 스푸트니크를 "유럽 전역에서 이민자 범죄와 민족 간 갈등 관련 기사를 매우 구체적으로 수집하는 뉴스 집계 사이트"로 묘사했습니다. "리사 사건"으로 알려진 사건에서 RT는 이민자들이 독일 소녀를 살해했다는 가짜 뉴스를 악명 높게 보도했으며, 소녀가 살아서 발견된 후 독일 당국이 사건을 은폐하려 했다고 주장했습니다.

또한, 인종과 종교 문제에 대해 자극적인 내용을 제공하는 이 경향이 러시아와 영어권 관객의 우려와 일치한다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 2019년 2월에 러시아에 본사를 두고 있는 레바다 분석 센터(Levada Analytical Center)가 실시한 여론조사에서 러시아 응답자의 14% 가 러시아로 유입되는 이민자 유입이 국가가 직면한 가장 시급한 문제라고 답했습니다. 영어권 국가에 대해 말하자면, 2019년 1월에 실시된 갤럽 여론조사 결과, 비경제적 문제 중에서 선택할 때 미국인의 21% 가 이민을 "현재 국가가 직면한 가장 중요한 문제"로 선택했습니다. 또한, 같은 달에 영국 여론조사 기관 Ipsos MORI가 실시한 여론조사 결과, 영국 국민의 19% 가 이민 문제를 국가가 직면한 가장 시급한 문제로 꼽았습니다. 이민 위협에 대한 인식은 영어권 국가에서 상대적으로 더 높게 나타나는 것으로 보이지만, 이는 RT의 러시아어 콘텐츠에서 인종과 민족 관련 이슈에 대한 보도 부족을 설명하지 못합니다.

"유대인"과 "유대인"과 같은 용어의 높은 발생률은 크렘린과 RT를 포함한 관련 언론 기관들이 우크라이나 정부가 반유대주의적이라고 주장해 온 오랜 비판의 반영일 수 있습니다. 더 가능성이 높은 원인은 이러한 용어가 이스라엘에 대한 보도에서 자주 등장하기 때문입니다. RT의 이스라엘 관련 보도 내용은 영어 콘텐츠의 2.2%% 를 차지하며, 이는 동일한 기간 동안 우크라이나 관련 보도 내용의 1.6%% 와 비교됩니다.

인식트 그룹은 RT가 인종 및 종교적 긴장, 이민 및 이와 유사한 이슈와 관련된 기사를 보도할 때 오해를 불러일으키려는 의도가 있다는 기존의 증거를 고려할 때, RT가 이러한 이슈를 러시아어로 보도하지 않는 것은 사회 안정을 유지하려는 의도가 있는 반면 영어로 보도하기로 한 것은 해당 사회의 분열을 자극하고 확대하려는 의도일 가능성이 높다고 평가하고 있습니다.

전망

이 보고서에서 알 수 있듯이, 여러 언어로 된 RT와 같은 크렘린 관련 미디어의 활동을 모니터링할 수 있다면 해외 및 국내 정보 환경에 대한 크렘린의 목표에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 또한, 인식트 그룹이 여기에서 수행한 것처럼 여러 언어로 된 보도 간의 차이를 조사하는 것은 뉴스 조직의 목표를 확인하는 또 다른 유용한 방법이며, 현존하는 많은 문헌에서 수행한 것처럼 단일 언어를 조사할 때보다 더 깊이 있는 지식을 제공할 수 있습니다.

여기서 영어와 러시아어를 모두 검토하는 것은 지정학적 관점에서도 중요합니다. 러시아와 같은 공격적인 국가의 행동을 바꾸려면 해당 국가가 불안정화를 목적으로 해외에서 사용하는 허위 정보뿐만 아니라 권력 유지와 진실에 대한 접근을 제한하기 위해 국내에서 사용하는 허위 정보에 대한 심층적인 이해가 모두 필요합니다. 이를 위해 스푸트니크 인터내셔널과 같은 크렘린궁의 다른 유명 언론사들을 대상으로 다국어 조사를 실시하는 것이 도움이 될 것입니다. 이러한 이해는 허위 정보 및 소위 "가짜 뉴스"에 대한 예방 조치를 알리는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 서방 언론에 러시아와 인근 지역, 즉 발트해 연안, 벨라루스, 우크라이나에서 허위 정보와 싸우는 데 필요한 도구를 제공할 수도 있습니다.

편집자 주: 이 보고서는 여름 인턴십 프로그램 참가자가 작성했습니다.