Insikt Group®は、Recorded Futureが情報源RTから英語とロシア語で入手した参考文献を調査し、2つの言語での報道の間にどのような違いがあるかを評価した。 この分析は、こうした違いが、メッセージに関するRTの目標と、英語とロシア語の情報空間に対する望ましい影響力について、何を語っているのかも検証している。

このレポートは、ロシア語を話す人々やクライアントと関わる組織、または国営メディアが重要なツールであるクレムリンの目標と動機をより完全に理解しようとする組織にとって最も役立ちます。

Executive Summary

RTは ロシア政府が資金提供する報道機関です。これはロシアの諜報機関を補完する重要なものである。RTには明らかにこれらの機関のような運動能力とサイバー能力が欠けているが、情報戦を実施し、ロシアの影響力のために 情報空間を整える ためには不可欠である。RTの英語コンテンツは既存の文献で十分にカバーされていますが、このコンテンツがロシア語(脅威についての)レポート作成とどのように比較され、どのようにインターフェースするかについてはほとんど書かれていません。 本レポートでは、Recorded Future® Platformを用いて、RTからの参考文献を分析し、RTが西側世界に対する「積極的な措置」としてどのように機能しているだけでなく、ロシア語圏をどのように形成しようとしているのか、イメージを構築している。

この分析を通じて、Insikt Groupは、RTのアウトプットは、 一般的に海外に不和をまき散ら し、クレムリンの視点を国内で有効であると確立することを目的としていると説明できると確信を持って立証しており、これは ロシアの諜報機関の手口と一致しています。

主な判断

• RTは、ロシア語には強い地域偏向を示しており、英語版でアメリカやイギリスを報じるより、母国語でロシアを報じる方がはるかに多い。
• RTの英語報道は、選挙から二年後まで、一貫して、選挙から二年後まで、当時の候補者ヒラリー・ロダム・クリントンを含む、2016年アメリカ大統領選挙に関連する実体に焦点を当てようと試みてきた。
• RTは、移民や人種関係などの問題を、英語の読者には報道しているが、ロシアの視聴者には報道しておらず、こうした問題を巡る論争を利用する可能性が高い。
• RTは、ウクライナ紛争、ロシア選手のオリンピック参加禁止や、カタルーニャのような地域に関する分離派の言説など、ロシア視聴者に、遥かに多くの情報を提供しており、これはおそらく、クレムリン自身の野望を支持しているのだろう。
• RTは、内部告発者をプラットフォーム化し、リークが欧米の国家、個人や組織に損害を与えている場合には、その可視性を高める用意があることを示しているが、それがロシアの悪行とされるものに関するものであれば、そうではない。
• RTは、クリミア併合、ドンバス紛争、そして大規模なウクライナ問題へのロシアの関与をめぐるロシア語の言説で、影響力のある発言者になろうとしている。
• RTは、世界の他の地域での類似の事例や物語を支援することで、ウクライナでの言説を強化しようとすることが多い。

背景と文献のレビュー

「ロシアの偽情報」というフレーズは、国家安全保障の専門家の間で流行しており、一般市民の間でもますます流行している。この用語は影の陰謀のイメージを呼び起こすかもしれませんが、情報空間の歪みは、多くの場合、公然と活動する組織によって行われます。RTは、この国の ハイブリッド戦争兵器庫 で よく使われている武器 です。このレポートは、RTのロシア語を話す視聴者というさらなる側面を追加しようとしています。

既存の文献は、情報戦や政治戦の過程でクレムリンが悪用した圧力ポイントはランダムではないと指摘している。それらはすべて 、最終的にロシア国家を支える役割を果たします。これらの研究は、クレムリンが好むトピックが必然的に二重の目的であることを実証しました。たとえば、米国では警察の残虐行為に対する報道が二極化することで、明らかに政治的分裂が拡大しますが、その分裂がそれほど明白ではないロシアでは、 国家による武力行使が正常化されます。バルカン半島とバルト三国で活動するクレムリンと連携したメディアは、 北大西洋条約機構(NATO)に対する 一貫した否定的な報道 を通じて 、特に欧州懐疑論を助長 している。このサイクルはしばしば自己強化的である:西側の国際機関に対する否定的な描写はナショナリズム感情を生む。クレムリンはこの感情を公に支持している。そして最後に、ロシア国内のナショナリズムはさらに正当化される。要するに、ナショナリズムへの支持は国内外の両面で強化されている。理論的には、この戦略は、2014年のロシア連邦によるクリミア併合のような攻撃的な行動に対して、ロシア語を話す人々の保護に関する レトリックを正当化 する行為を、両分野がより寛容になることを条件とすることになる。

ところが、これらの分析が省略しているのは、RTが国内の報道機関としてどのような役割を果たしているのかということだ。 クレムリンの偽情報キャンペーンの目標について決定的な判断を下すには、英語を話す視聴者とロシア語を話す視聴者に示された物語を比較せずには得られない。このレポートは、その判断を提供することに食い込むことを目指しています。 さらに、それが本レポートの主要な目標ではないが、クレムリンの情報戦の成功が国内の視聴者に関連して評価される。

プロジェクトの範囲と方法

インシクト・グループは、2017年1月から2019年7月の間に出版されたRTのロシア語と英語のコンテンツを分析した。 データは言語ごとに分割されており、主に3年間にわたって調査されます。 各言語のデータセットは、用語またはエンティティのリストと、一定期間に参照でタグ付けされた回数で構成されていました。

これらの実体は一掃され、すぐに分類できないほど曖昧なものや、この研究の範囲外にあるものは取り除かれました。 削除されたエンティティの例としては、URL、個人に関連付けられていない役職(「大統領」や「大使」など)、議論の対象を明確に示していないその他のエンティティ(「世界」や「経由」など)などがあります。 調査範囲外であるために削除された団体の例としては、団体自体として議論されるのではなく、情報源として引用された可能性が高い報道機関や国際的なスポーツ団体などがあります。 オリンピックやFIFAなどの他の国際スポーツ団体は、それらへの参加が国を代表することに似ているため、維持されました。

その後、このデータは 2 つの方法のいずれかで整理され、さらに処理されます。 最初の方法では、上位 100 個のエンティティが次のいずれかのカテゴリに分類されました。

これらのカテゴリは通常、データのクリーニングと処理中に出現したカテゴリでした。 このレポートの付録では、各カテゴリまたはトピックに分類されるエンティティの種類について詳しく説明しています。

2つ目の分析方法は、各言語の上位100のエンティティを毎年収集し、RTがどちらの言語でもどの程度一貫して議論しているかを調べることである。 これを行うために、Insikt Groupは、2017年1月から2019年7月までの月ごとにエンティティが参照された回数を計算し、エンティティが上位100に入っている場合に、そのエンティティの月ごとの参照の標準偏差を見つけました。

全期間を通じて12ヶ月未満で出現した事業体は、この第2の分析方法から除外され、RTの報道における過去の一時的な関心のトピックを開発しなかった事業体は、その合計参照数に関係なく、一掃された。 したがって、この 2 番目の分析では、すべてのエンティティではなく、頻繁にカバーされるエンティティの一貫性を測定することに注意する必要があります。 特定のエンティティのデータセットの標準偏差が低ければ低いほど、RTのレポートに一貫して表示されるようになります。

脅威分析

完全な英語データセット(2017年から2019年)の上位カテゴリの内訳。

ロシア全体のデータセット(2017年から2019年)の上位カテゴリの内訳。

英語のデータセットの月間参照数で最も一貫性のあるエンティティの上位 10 位。

英語版とロシア語版の両方から収集されたデータを比較すると、いくつかの興味深い結果が得られます。

地域フォーカス

第一の観察は、RTの英語版は、ロシアを論じているよりも、アメリカ合州国とイギリスについて、かなり少ないということだ。 ここでは、アメリカ、イギリスとカナダから成ると定義される英語圏は、RTの英語報道で見つかる実体の18.7%を占めている。 後者の場合、ロシアへの言及は、2017年から2019年までの期間の報告の25.8%を占めています。

さらに、ロシア語のデータによると、ロシア政府またはその諜報機関に属すると分類されたエンティティは、参照の13.2%を占めているのに対し、米国政府および米国の諜報コミュニティに属するエンティティは、コンテンツのわずか3.1%を占めています。 この発見は、ある言語のコンテンツは、その言語が話されている地域に関するものである傾向があるという考えによって部分的に説明できるが、カバレッジの割合の格差は説明されていない。

2016年米国大統領選挙とロシアの干渉

英語のデータセットにおける2016年米国大統領選挙に関連するエンティティのカバレッジ。

英語コンテンツの標準偏差データを見ると、2016年の米国大統領選挙に関連する事業体は、選挙後も一貫して報道されていることがわかります。 これらの団体の中には、「ロシアのハッカー」、「共謀」、「民主党全国大会」、「ヒラリー・ロダム・クリントン」などがある。 RTが、アメリカ選挙に影響を与えようとして、ロシアの諜報機関が関与しているとされる出来事の言説を支配したいと望むのは驚くに値しないが、2016年大統領候補ヒラリー・クリントンの名前の登場がそれを物語っている。

選挙に影響を与えようとするクレムリンの試みをめぐる文献は、 クリントンがほぼもっぱら否定的に標的にされたと指摘している。「Donald John Trump」エンティティには大量の参考文献がありますが、英語のデータセットでは前述のエンティティほど頻繁に議論されていないようです。 Insikt Group は、クリントンが選挙後3年以上にわたるデータセット内で一貫してカバーされているエンティティとして現れたことは、特にクリントンが 2016年末以来重要な政治家ではなかったため、ロシアの干渉に関する調査から注意をそらすための協調的な努力を示している可能性が高いと高い自信を持って評価している。

脱退

標準偏差(2番目の分析方法)によるデータの調査は、カタルーニャがロシア語のデータセットの中で最も一貫してカバーされているエンティティの1つであることを示しています。カタルーニャはスペインの自治コミュニティであり、特に2017年に独立国民投票が実施され、 カタルーニャ人の92%がスペインからの離脱に投票しました。

月ごとのロシアのデータセットでのカタルーニャのヒット数。

カタルーニャを取り巻くソーシャルメディア活動の以前の分析では、RTがこのトピックに関して「トップインフルエンサー」であったことが示されている。RTよりも影響力があると思われる3つのアカウントは、エドワード・スノーデン、ジュリアン・アサンジ、ウィキリークスとリンクしており、いずれも ロシアとつながり があり、この問題に関する投稿がボットによって増幅されたようだ。これらのエンティティは参照カウント分析に再出現し、RTの複数のアイデアを増幅するのに役立つことを示唆しています。

なぜこの話題が英語の代替案よりもロシア語のコンテンツで一貫して取り上げられるのかは明らかではないが、一つの可能性は、ウクライナのドンバス地方や、同じくウクライナのクリミア半島での分離主義運動など、他の分離主義者の行動を正当化するためである。 インシクト・グループは、レコーデッド・フューチャーがRTを調達したデータセットのこの発見は、親ロシア分離主義を支持する通信社の偏向を裏付ける可能性が高いと、中程度の確信を持って評価している。

内部告発者とリーク

2010年代は、機密文書の重大な漏洩が数多く発生しており、そのほとんどが、RTの英語版では、十分にカバーされた実体として登場している。 エドワード・スノーデン、ウィリアム・ビニー、ジュリアン・アサンジ、Vault 7、WikiLeaksなどの内部告発者やリーク関連団体は、2017年から2019年にかけての業績の1.9%を占めた。 ところが、RTのロシア語話者視聴者は、調査対象となった三年間のいずれでも、ジュリアン・アサンジという一つの関連団体が、トップ100に登場しているように、こうした実体報道に晒されることは遥かに少ないようだ。 三年間にわたる集計データを見ると、この一人の内部告発者は、RTの2017年から2019年までのロシア語報道のわずか0.1パーセントしか占めていない。

2019年7月、0v1ru$という名前の脅威アクターが、ロシアの国家情報機関である連邦保安局(FSB)の請負業者である SyTechに侵入し、FSBの多くのプロジェクトに関する情報を収集しました。これらのプロジェクトには、ソーシャルメディアデータのスクレイピング、Torトラフィックの匿名化、ロシア企業からの電子メールトラフィックの監視とログ記録、ロシアのインターネットを世界の他の地域から分離する取り組みが含まれていました。これらのプロジェクトは「既知または予想されていた」ものの、それらに関する追加データの公開は、それらが影響または標的にしているロシア国民への可視性を含め、その可視性を高めるため、注目に値します。RTがこのリークにどのように対応したかを調べるために、 Insikt Group RTで参照のクエリを実行し、この侵害の原因である脅威アクター、ハッキングについて言及しました。 この検索の唯一の結果は、RTのドイツ語版からの3つの参考文献でした。

RT での 0v1ru$ のクエリの結果。

ウクライナ

ロシア語版におけるウクライナの実体に関する報道の内訳。

ウクライナは2014年以来、ロシア連邦と国境を接するドンバス地域に拠点を置く親ロシア派分離主義者と紛争を起こしている。その年の3月、クリミア半島はロシア連邦に併合されました。それ以来、ウクライナ東部の分離主義者に対するロシアの支援の証拠が表面化した。この間、クレムリン、特にプーチン大統領の支持率は大幅に上昇し、後者の支持率は 、2014年1月には65%だった が、クリミア併合から1年以上後の 2015年には90%近くに達し た。さらに、 対応 併合に伴い、欧州理事会と米国は「ロシア経済の特定部門を対象とした経済制裁」と「ウクライナの主権と領土保全を侵害した責任のある個人やエンティティに対する制裁 」を発令した。

前述したように、ロシアのウクライナへの関与は、 ロシア国民のクレムリンに対する認識に強力な影響 を与えると同時に、 経済的および評判に悪影響を与えることも示している。ウクライナと関連の報道 エンティティ ケ ルチ海峡、セヴァストポリ、クリミア、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領などは、RTのロシア語コンテンツの13.3%で2番目に大きな割合を占めているのに対し、RTの英語(脅威についての)レポート作成の1.6%である。 しかし、注目すべきは、クリミアが英語のデータセットで11番目に一貫して議論されているエンティティとして登場していることです。

したがって、Insikt Groupは、ロシアとウクライナの関係、クリミア併合、ドンバス紛争の物語をコントロールすることがRTの優先事項である可能性が高いと高い自信を持って評価しています。Insikt Group 同様に、これはウクライナのエンティティがロシアに近いため、または 国のかなりの部分がロシア語を話すために過剰に代表されているケースではない可能性が高いと高い確信を持って結論付けています ベラルーシのエンティティ 同じ期間にRTのロシア語コンテンツのわずか0.7%を占めており、ベラルーシにも多数の ロシア語話者がいる にもかかわらず、ウクライナのエンティティが受け取った報道の約18倍です。 ロシアとの密接な関係。

民族および宗教グループ

RTの英語の(脅威についての)レポート作成の0.8%と0.3%が、それぞれユダヤ人とイスラム教徒について論じています。 ロシア語版では、このカテゴリは上位 100 のいずれにも適用されません エンティティ 調査対象の 3 年間。 ロシア連邦には推定2000万人のイスラム教徒が住んでおり、その人口をある言語でカバーし、別の言語ではカバーしないというRTの選択がかなり疑わしいため、これは部分的に重要です。

現存する文献では、人種的および民族的紛争を煽るRTの傾向について論じています。ロンドンのキングス・カレッジの調査では、RTとクレムリンが資金提供する別の通信社であるスプートニクを「ヨーロッパ全土の移民犯罪と民族紛争の記事の非常に具体的な集約者」と表現している。「リサ事件」として知られるインシデントで、RTは移民 によるドイツ人少女殺害に関するフェイクストーリーを宣伝 し、少女が生きているのが発見された後、 ドイツ当局がこの問題を隠蔽したと非難 した。

また、民族や宗教の問題について扇動的なコンテンツを提供するこの傾向は、ロシアとイギリスの両方の視聴者の懸念と一致していることにも注意する必要があります。ロシアに本拠を置くレバダ分析センターが2019年2月に実施した世論調査では、ロシアの回答者の14%が、ロシアへの移民の流入が同国が直面している最も差し迫った問題であると感じていると回答した。英語圏では、2019年1月に実施された ギャラップの世論調査 では、非経済問題の中から選ぶ際、アメリカ人の21%が「今日の国が直面している最も重要な問題」として移民を選んだことが示されました。さらに、 英国の世論調査会社イプソス・モリが同月に実施した世論調査では 、英国国民の19%が移民が国が直面している最も差し迫った問題であると考えていることが判明した。移民の脅威に対する認識は英語圏で適度に高いように見えますが、これはRTのロシア語コンテンツに人種と民族の問題に関する(脅威についての)レポート作成が相対的に欠如していることを説明するものではありません。

「ユダヤ人」や「ユダヤ人」などのエンティティの発生率が高いのは、 ウクライナ政府が反ユダヤ主義であるというクレムリンとRTを含む関連報道機関による長年の非難を反映しているのかもしれない。 より可能性の高い原因は、これらの用語がイスラエルの(脅威についての)レポート作成に頻繁に登場することです。 RTの(脅威についての)レポート作成 イスラエルのエンティティは、英語のコンテンツの2.2%を占めているのに対し、ウクライナのエンティティは1.6%です。

民族的、宗教的緊張、移民や、類似の問題に関する記事を報道して、RTが誤解を招こうとしているという既存の証拠を考えれば、Insikt Groupは、RTが、これらの問題に関するロシア語報道を欠いているのは、社会の安定を維持するためである可能性が高いが、これらの問題を英語で報道するというRTの決定は、これらの社会の分裂を誘発し、拡大することを意図していると、高い確信を持って評価している。

今後の展望

この報告書が示すように、RTのようなクレムリン関連メディアの活動を、利用可能な場合、いくつかの言語で監視することで、クレムリンの国内外の情報環境に対する目標について貴重な洞察を得ることができる。 さらに、Insikt Groupがここで行ったように、いくつかの言語での報道の違いを調べることは、報道機関の目標を確認するためのもう一つの貴重な方法であり、おそらく、現存する文献の多くが行ってきたように、単一の言語の調査で可能になるよりも深い知識を提供することができる。

ここでの英語とロシア語の両方の検討は、地政学的な観点からも重要です。 ロシアのような攻撃的な国家の行動を変えるには、その国が海外で不安定化のために用いる偽情報と、権力を維持し、真実へのアクセスを制限する目的で国内で用いる偽情報の両方を深く理解する必要がある。 この目的のためには、スプートニク・インターナショナルのような他の有名なクレムリンのメディア関係者を多言語で調査することが有益であろう。 この理解は、偽情報やいわゆる「フェイクニュース」に対する予防策に役立つ可能性があります。 また、西側メディアに、ロシアとその近隣地域、つまりバルト三国、ベラルーシ、ウクライナの偽情報と戦うために必要なツールを提供する可能性があります。

編集者注:このレポートは、夏季インターンシッププログラムのメンバーによって作成されました。