手動のサイバーオペレーションが危険なギャップを生む理由

あなたのSOCに潜む見えざる危機

毎週月曜日、スレットハンターは前週と同じクエリを実行します。金曜日までに、ようやく月曜日のログ解析が完了します。その間に、火曜日にはすでに攻撃者がネットワークに侵入し、目的を達している可能性があります。

このギャップ—つまり、脅威が週180時間動き続ける一方で、あなたのチームがカバーできるのは週40時間にすぎないという現実—こそが、今日のエンタープライズセキュリティにおける最大の脆弱性となっています。

手作業による運用の過酷な現実

Recorded Futureが1900社以上の企業を分析した結果を考えてみてください。

あなたのチームは、脅威分析とハンティングに平均16.3時間/週を費やしています。これは、繰り返し作業に費やされる時間の40%に相当し、本来は自動化されるべき業務です。金融サービス企業においては、複雑な規制要件の管理にこの非効率が重なり、年間で数百万ドル規模の生産性損失につながっています。

医療機関は、さらに深刻な現実に直面しています。ランサムウェア攻撃が指数関数的に増加する中(出典:Gartner ThreatScape 2025)、手作業による運用は重要な患者システムを数日間にわたり無防備な状態に晒す可能性があります。その結果、数百万人の患者に影響を及ぼす医療データ侵害が発生しています。最近の例では、UnitedHealth(1億9200万件の記録)およびMediSecure(1300万件の記録)への攻撃が挙げられます。

政府機関もまた、相関分析の過負荷に苦しんでいます。15〜20のインテリジェンスフィードを管理するSOCでは、それぞれの相関分析に数時間を要するケースもあります。国家レベルの攻撃者が機械的なスピードで活動する現在、最近の中国系通信企業を標的としたハッキングキャンペーン(数十か国に影響)に見られるように、手作業による相関分析は、国家安全保障上のリスクとなり得ます。

なぜ従来のアプローチでは拡張できないのか

脅威の状況は根本的に変化しています。

私たちの顧客データによると、組織が手動運用で実際にカバーできているのは全稼働時間のわずか22%(週40時間/全180時間)にすぎません。あらゆるギャップは、攻撃者にとっての機会となります。

「十分である」ことの隠れた代償

経営陣が脅威ハンティング機能について尋ねたとき、実際の数字は次のような厳しい現実を示しています。

インテリジェンスのROIは依然として測定不能です。自動追跡がなければ、組織はサイバーセキュリティへの投資から価値を示すのに苦労します。Recorded Futureの顧客によると、自動化導入前は、自社のインテリジェンスフィードによってどの侵害を防止できたかを特定することすらできなかったと報告されています。

人材の無駄も深刻です。シニアアナリストが、自身より下位レベルのアナリストでも対応可能な業務に全労働時間の28%を費やしているという事実は、極めて大きな非効率を示しています(Recorded Future Customer Survey、2024年7月)。

コンプライアンスは、もはや幻想となりつつあります。医療機関は、コンプライアンスおよびその他の目的のために、継続的なモニタリングを実証しなければなりません。しかし、断続的にしか行われない手動ハンティングでは、「継続的」という言葉が危険な幻想となります。

すでに始まっているパラダイムシフト

最先端の組織はすでに、サイバーオペレーションのワークフローをインテリジェンスによって自動化するための取り組みを始めています。

ヨーロッパの大手企業Visma)は、170社の子会社を擁し、自動相関機能を導入することで、手動であれば数百人のアナリストを要していた作業を自動化し、運用を変革しました。

大手金融機関Citizens Bank)では、ハンティングパッケージを活用して、脅威アクターの絶えず変化する戦術・技術・手順(TTPs)を把握し、脆弱性の特定と修復を実現しています。

あらゆる業界の顧客がRecorded Futureのレポートを活用することで、脅威検知を3倍高速化し、さらに新たな脅威の特定を65%高速化しています

人的限界から機械駆動型へ

これらの組織は、未来が「より多くのアナリストを雇うこと」や「新しいツールを購入すること」ではないと理解しています。それは、脅威オペレーションのあり方そのものを根本から変革することにほかなりません。

Autonomous Threat Operationsがもたらす成果

これは、人間の専門知識を置き換えるものではありません。人間の力を増幅させるものです。機械が反復作業を処理すれば、アナリストは戦略的な意思決定に集中できます。自動化によってギャップが解消されると、防御側は真の継続的カバレッジを実現できます。

選択は明白です

Recorded Future レポートを使用している組織:

一方、手動プロセスに依存し続ける組織は、拡大するギャップ、複雑化する環境、そして眠らない攻撃者という現実に直面しています。
問題は「脅威オペレーションを自動化するかどうか」ではありません。「次の侵害が発生する前に自動化できるか、それとも後になるか」です。
攻撃者はすでに攻撃の自動化を完了しています。では、あなたの防御はいつ自動化するのでしょうか。

次回のシリーズ:「未来は自律型へ」