La situation en Iran reste volatile et incertaine, avec des conséquences importantes pour les organisations.

Les dirigeants doivent prévoir de multiples scénarios pour l'avenir, en privilégiant la résilience et une prise de décision efficace.

État actuel (10 avril)

• De graves tensions persistent malgré un cessez-le-feu de deux semaines :
  L'accord reste fragile et conditionné à la réouverture du détroit d'Ormuz ; chaque partie a déjà accusé l'autre de violations.
• Les flux maritimes reprennent partiellement mais restent incertains :
  Les perturbations et les risques élevés en matière de sécurité persistent. Le président Trump a indiqué qu'il était prêt à reprendre les frappes sur les infrastructures iraniennes si les conditions du cessez-le-feu n'étaient pas remplies.
• Les conditions économiques restent instables :
  Les marchés de l'énergie restent volatils, avec une pression continue sur la chaîne d'approvisionnement. Les activités de transport maritime, d'assurance et d'aviation ne sont que partiellement rétablies. En Iran, les dommages subis par les infrastructures entraînent des pénuries d'électricité et des perturbations industrielles.
• La cyberactivité s'est intensifiée:
  Les opérations visant l'énergie et les infrastructures critiques se multiplient, renforçant le risque systémique dans des secteurs clés.

Vue d'ensemble du cadre

Pour évaluer comment le conflit iranien pourrait évoluer au cours des 6 à 12 prochains mois, Insikt Group a analysé les dynamiques régionales et mondiales à l'aide du cadre PESTLE-M, qui couvre les domaines politique, économique, social, technologique, juridique, environnemental et militaire, en mettant l'accent sur l'Iran, les États-Unis, Israël et les États du Golfe.

Cette analyse a servi de base à un exercice de génération de scénarios utilisant la méthode du cône de plausibilité (CoP). L'objectif n'était pas de prédire un résultat unique, mais d'explorer une série d'avenirs alternatifs basés sur des signaux observés et des tendances émergentes.

Methodology

Pour chaque catégorie PESTLE-M, nous avons identifié les principaux facteurs susceptibles d'accroître ou de réduire la probabilité d'une escalade, d'une désescalade ou d'une instabilité durable, et nous avons évalué la manière dont ces dynamiques peuvent évoluer en fonction de différentes hypothèses. Ceux-ci ont été combinés pour élaborer six scénarios: un scénario de base, deux scénarios plausibles (le meilleur et le pire des cas) et trois scénarios de secours, permettant aux organisations d'évaluer la manière dont le conflit peut se dérouler et les conséquences potentielles sur leur environnement opérationnel.

Dans le cadre de la CdP :

• Les moteurs sont des signaux et des tendances susceptibles de façonner l'évolution future.
• Les hypothèses reflètent la manière dont ces facteurs peuvent évoluer dans le temps.
• Les scénarios décrivent comment ces dynamiques pourraient se combiner pour produire des états futurs distincts

Nous définissons les scénarios comme suit :

• Base de référence : Une projection à terme des tendances et des conditions actuelles
• Plausible : Un résultat alternatif réaliste basé sur des facteurs et des hypothèses en évolution.
• Carte joker : Un scénario à faible probabilité et à fort impact qui remet en cause les hypothèses existantes.

Scénario de base : Cessez-le-feu fragile et perturbations économiques durables

Facteurs et hypothèsesclés

• Cessez-le-feu conditionnel -> Les causes sous-jacentes du conflit n'ont pas été traitées.
• Coercition maritime -> La guerre économique persiste
• Ciblage des infrastructures -> Les perturbations dans le secteur de l'énergie se poursuivent

Base de référence : Une projection à terme des tendances et des conditions actuelles

Le cessez-le-feu tient, mais le conflit se transforme en guerre économique soutenue.

Un cessez-le-feu fragile réduit le rythme des échanges militaires directs, mais les causes du conflit ne sont toujours pas résolues. L'Iran n'a pas la capacité de mener une escalade décisive mais conserve une influence asymétrique, tandis que les États-Unis donnent la priorité à la stabilité du marché de l'énergie et à l'endiguement des conflits. Le détroit d'Ormuz ne se rouvre que par intermittence, avec des perturbations, des inspections et des incidents de sécurité récurrents, ce qui maintient la pression sur les marchés du transport maritime, de l'assurance et de l'énergie. Les secteurs financiers, logistiques et technologiques du Golfe fonctionnent par intermittence, les compagnies aériennes maintiennent certaines suspensions d'itinéraires et la cyberactivité reste élevée contre les infrastructures régionales et les organisations liées à l'Occident. Le conflit évolue vers la coercition économique comme outil principal, entraînant une hausse des prix du pétrole et du gaz, une volatilité persistante du marché et un resserrement des conditions de financement. chaîne d'approvisionnement se reconfigurent progressivement en s'éloignant des itinéraires à haut risque, ce qui augmente les coûts et réduit l'efficacité. La Russie bénéficie du maintien des prix élevés de l'énergie et du désintérêt de l'Occident, ce qui renforce sa position en Ukraine. La Chine tire parti de la fragmentation en développant d'autres réseaux commerciaux et financiers, renforçant ainsi un système mondial plus bifurqué.

Probabilité

Très probable si le cessez-le-feu est maintenu sans résolution : Le conflit reste en deçà d'une guerre à grande échelle, mais les perturbations économiques restent le mode de concurrence dominant.

Scénario plausible (meilleur cas) : Impasse gérée

Facteurs et hypothèsesclés

• Les menaces et les frappes militaires américaines ne parviennent pas à contraindre l'Iran à faire des concessions -> Appétit limité pour un conflit durable
• Perturbations économiques importantes -> Les coûts économiques déterminent les décisions politiques.
• Empreinte militaire américaine dans la région -> Potentiel de ré-escalade

Plausible : Un résultat alternatif réaliste basé sur des facteurs et des hypothèses en évolution.

Les États-Unis présentent leur décapitation des dirigeants ( Campagne ) comme ayant facilité avec succès un "changement de régime", créant ainsi un espace pour un engagement diplomatique avec les "nouveaux" dirigeants. L'Iran maintient un niveau de contrôle accru sur le détroit d'Ormuz, tandis qu'à l'intérieur, le CGRI joue un rôle plus important dans la prise de décisions stratégiques.

Les pressions économiques et politiques intérieures amènent les États-Unis à réduire leurs opérations militaires en l'absence d'une résolution claire des principaux problèmes de sécurité régionale, notamment le droit de l'Iran à l'enrichissement nucléaire, son programme de missiles balistiques et le soutien qu'il apporte à ses mandataires dans la région. Le trafic maritime revient lentement aux niveaux d'avant-guerre, avec un nouveau protocole pour le trafic maritime dans le cadre d'un mandat accepté au niveau international. L'Iran conserve un niveau de contrôle accru sur les passages du détroit d'Ormuz et tire profit du trafic. Cela soulage un peu l'économie, même si des effets persistants sur la chaîne d'approvisionnement subsistent. Les cyberattaques restent un moyen de coercition asymétrique. Les États-Unis lèvent certaines sanctions contre le "nouveau" régime, mais d'autres restent en place, ce qui complique l'environnement réglementaire. L'intérêt pour les énergies renouvelables augmente car les entreprises cherchent à atténuer les perturbations futures, bien que la demande de pétrole revienne aux normes d'avant le conflit. Israël poursuit des frappes limitées et très ciblées, tandis que les États-Unis maintiennent leur présence militaire dans la région, ce qui laisse ouverte la possibilité d'une ré-escalade.

Probabilité

Moins probable à mesure que le conflit se poursuit : Ce scénario suppose que les États-Unis sont peu enclins à une guerre totale, mais que les possibilités de désescalade diminuent au fur et à mesure que le conflit se prolonge.

Scénario plausible (le pire des cas) : Conflit régional avec implication du Golfe

Facteurs et hypothèsesclés

• Cessez-le-feu conditionnel -> La poursuite de la provocation provoque une nouvelle escalade du conflit.
• L'étouffement du détroit d'Ormuz est efficace -> Avantage asymétrique à la perturbation
• Les infrastructures du Golfe sont prises pour cible -> Escalade multiétatique

Plausible : Un résultat alternatif réaliste basé sur des facteurs et des hypothèses en évolution.

Le cessez-le-feu s'effondre, déclenchant une guerre régionale entre plusieurs États.

Un cessez-le-feu temporaire est rompu à la suite de nouvelles grèves et de l'échec de la sécurisation de l'accès maritime. L'Iran multiplie les attaques par missiles et par procuration, notamment contre les infrastructures énergétiques du Golfe. Une fois les seuils critiques franchis, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Bahreïn entrent directement dans le conflit pour protéger la stabilité économique et politique. Le détroit d'Ormuz et Bab al-Mandab deviennent des zones de conflit durable, avec des attaques répétées, des opérations minières et des saisies de navires. Les marchés du transport maritime et de l'assurance se retirent à grande échelle, ce qui limite considérablement les flux énergétiques mondiaux. Les prix de l'énergie s'envolent, entraînant un risque d'inflation et de récession au niveau mondial. Des pénuries de carburant apparaissent dans les économies dépendantes des importations, entraînant des ralentissements industriels, une réduction de la mobilité et des interruptions de service. Les opérations cybernétiques se transforment en Campagne coordonnées, ciblant les systèmes énergétiques, logistiques et financiers. La fragmentation juridique s'accélère, avec des régimes de sanctions, des contrôles d'actifs et des mesures d'exécution qui se chevauchent et qui limitent les opérations transfrontalières. La Russie exploite l'augmentation des recettes énergétiques et le désintérêt de l'Occident pour renforcer son avantage en Ukraine. La Chine reste indirecte mais tire parti de la surenchère occidentale pour accroître la pression sur Taïwan.

Probabilité

Plus probable si le cessez-le-feu s'effondre et que les ressources du Golfe sont prises pour cible : L'escalade se renforce d'elle-même une fois que les acteurs régionaux sont entraînés dans un conflit direct.

Scénario de secours 1 : Accord de paix durable

Facteurs et hypothèsesclés

• Grave dégradation de l'infrastructure iranienne -> L'Iran est contraint de céder
• Perturbation de l'économie mondiale → Soutien international au processus de paix
• Perturbation durable d'Ormuz et des marchés de l'énergie → Incitation mutuelle à la stabilisation

Carte joker : Un scénario à faible probabilité et à fort impact qui remet en cause les hypothèses existantes.

Les États-Unis et l'Iran parviennent à un accord négocié qui permet une réduction à long terme du conflit.
La dégradation significative de l'infrastructure énergétique, militaire et industrielle de l'Iran, combinée à une pression économique croissante, à des pénuries d'énergie et à une capacité réduite à soutenir un conflit, oblige Téhéran à réévaluer sa position et à montrer qu'il est prêt à accepter des concessions. Parallèlement, les États-Unis sont confrontés à des coûts économiques croissants dus à une perturbation prolongée de l'approvisionnement en énergie, à l'inflation et à l'instabilité du marché, ce qui accroît la pression pour stabiliser la situation. L'Iran accepte des concessions sur la sécurité maritime et les contraintes nucléaires en échange d'un allègement progressif des sanctions et de garanties contre de nouvelles frappes. L'Iran cherche à obtenir une révision du cadre de sécurité du détroit d'Ormuz et des concessions économiques limitées, bien que des demandes plus larges telles que les réparations ne soient que partiellement prises en compte. Le détroit d'Ormuz est entièrement rouvert dans le cadre des mécanismes de sécurité convenus, ce qui rétablit la stabilité des flux maritimes et énergétiques. Les sanctions s'assouplissent progressivement, permettant la réintégration des exportations énergétiques iraniennes et des investissements étrangers limités. L'activité militaire diminue fortement, les opérations cybernétiques se réduisent et les marchés mondiaux de l'énergie se stabilisent, ce qui atténue les pressions inflationnistes et améliore les conditions financières.

Probabilité

Faible probabilité : Nécessite des concessions importantes de la part d'une des parties sous une pression soutenue.

Scénario de secours n° 2 : effondrement du régime iranien

Facteurs et hypothèsesclés

• Des décennies de répression politique -> Pas d'alternative viable au régime iranien
• Troubles sectaires et politiques -> Conflit interne prolongé
• Ciblage des dirigeants -> Instabilité du régime et effondrement final

Carte joker : Un scénario à faible probabilité et à fort impact qui remet en cause les hypothèses existantes.

La République islamique s'effondre, plongeant le pays dans une guerre civile et une crise humanitaire complexe.

La "stratégie de décapitation" persistante des États-Unis et d'Israël affaiblit le régime au point qu'il n'est plus en mesure d'exercer un contrôle interne. En l'absence d'alternative viable, le pays tombe dans une guerre civile multipartite composée de milices pro-régime, pro-démocratie, régionales et idéologiques. Les pénuries de nourriture et de carburant sont graves dans certaines régions. Des camps de réfugiés sont construits en Irak, tandis que le système d'asile européen fait face à des demandes écrasantes. Les États-Unis revendiquent l'île de Kharg dans le chaos et affirment leur contrôle sur le détroit d'Ormuz, ce qui atténue les dommages économiques internationaux. Toutefois, l'instabilité politique offre aux groupes pro-régime et à d'autres groupes idéologiques une base pour des opérations asymétriques, ce qui entraîne des perturbations régionales persistantes. Les capacités cybernétiques se dégradent au fil des combats internes, bien que certaines opérations hacktivistes persistent contre une plus grande variété d'ennemis idéologiques. Les dommages subis par les installations d'eau et d'énergie pendant le conflit exacerbent la crise humanitaire et ralentissent la reprise. La Russie fournit un soutien militaire aux factions pro-régime, mais pas suffisamment pour faire basculer l'équilibre des forces de manière significative.

Probabilité

La résilience à long terme du régime et la viabilité des solutions de remplacement étant inconnues, il est difficile d'évaluer la probabilité avec confiance.

Scénario catastrophe 3 : Crise nucléaire

Facteurs et hypothèsesclés

• Conflit prolongé de haute intensité -> Probabilité accrue d'erreur de calcul
• Localisation de l'installation -> Risques de propagation de la contamination radiologique par l'air et l'eau
• Échecs diplomatiques -> Incapacité à coordonner la réponse

Carte joker : Un scénario à faible probabilité et à fort impact qui remet en cause les hypothèses existantes.

Des frappes de missiles sur une installation nucléaire entraînent un incident radiologique, provoquant un choc mondial immédiat et une escalade rapide.

Un tir de missile endommage gravement la centrale nucléaire civile iranienne de Bushehr, provoquant un rejet radiologique et une contamination transfrontalière. Cela est dû à une escalade, à une erreur de calcul ou à une dégradation du commandement et du contrôle. Les impacts immédiats comprennent les zones d'évacuation et la perturbation de l'approvisionnement régional en énergie. Les efforts de réponse d'urgence sont retardés par les conflits en cours, ce qui limite l'endiguement et étend les dommages environnementaux et économiques. En conséquence, le sud de l'Iran et les États du Golfe subissent des dommages à long terme au niveau de l'approvisionnement en eau potable et des sources d'alimentation maritime. Le conflit empêche également la surveillance à long terme en Iran, ce qui prolonge les dommages sanitaires et environnementaux à long terme causés par une exposition accidentelle. La contamination restreint encore davantage les routes commerciales maritimes dans le Golfe, tandis que les marchés de l'énergie réagissent vivement à la fois à la perturbation de l'approvisionnement et au risque systémique élevé. Les opérations de cyberinformation et d'information amplifient la panique et la désinformation.

Probabilité

Faible probabilité, impact élevé : Le risque de frappe intentionnelle ou non intentionnelle augmente en cas de conflit prolongé.