Die Lage im Iran bleibt instabil und unsicher, was erhebliche Auswirkungen auf Organisationen hat.

Führungskräfte sollten für verschiedene Zukunftsszenarien planen und dabei Resilienz und effektive Entscheidungsfindung priorisieren.

Aktueller Stand (10. April)

• Trotz einer zweiwöchigen Waffenruhe bestehen weiterhin schwere Spannungen:
  Das Abkommen bleibt brüchig und ist an die Bedingung geknüpft, dass die Straße von Hormuz wieder geöffnet wird; beide Seiten haben sich bereits gegenseitig Verstöße vorgeworfen.
• Der Schiffsverkehr nimmt teilweise wieder auf, bleibt aber unsicher:
  Störungen und erhöhte Sicherheitsrisiken bestehen weiterhin. Präsident Trump hat signalisiert, dass er bereit sei, die Angriffe auf die iranische Infrastruktur wieder aufzunehmen, falls die Waffenstillstandsbedingungen nicht erfüllt werden.
• Die wirtschaftliche Lage bleibt instabil:
  Die Energiemärkte bleiben volatil, der Druck auf die Lieferkette hält an. Schifffahrt, Versicherung und Luftfahrt sind nur teilweise wiederhergestellt. Innerhalb des Irans führen Infrastrukturschäden zu Stromausfällen und industriellen Störungen.
• Die Cyberaktivitäten haben sich intensiviert:
  Angriffe auf Energie- und kritische Infrastrukturen nehmen zu und verstärken das systemische Risiko in wichtigen Sektoren.

Framework-Übersicht

Um abzuschätzen, wie sich der Iran-Konflikt in den nächsten 6 bis 12 Monaten entwickeln könnte, analysierte die Insikt Group die regionalen und globalen Dynamiken mithilfe des PESTLE-M- Rahmenwerks, das die Bereiche Politik, Wirtschaft, Soziales, Technologie, Recht, Umwelt und Militär umfasst, mit einem Schwerpunkt auf Iran, den Vereinigten Staaten, Israel und den Golfstaaten.

Diese Analyse diente als Grundlage für eine Szenariogenerierungsübung unter Verwendung der Cone of Plausibility (CoP) -Methode. Ziel war es nicht, ein einzelnes Ergebnis vorherzusagen, sondern eine Reihe alternativer Zukunftsszenarien auf der Grundlage beobachteter Signale und sich abzeichnender Trends zu erkunden.

Methodik

Für jede PESTLE-M- Kategorie haben wir Schlüsselfaktoren identifiziert, die die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation, Deeskalation oder anhaltenden Instabilität erhöhen oder verringern könnten, und bewertet, wie sich diese Dynamiken unter verschiedenen Annahmen entwickeln könnten. Diese wurden kombiniert, um sechs Szenarien zu entwickeln: ein Basisszenario, zwei plausible Szenarien (Best-Case- und Worst-Case-Szenario) und drei Wildcard- Szenarien. Dadurch können Organisationen beurteilen, wie sich der Konflikt entwickeln könnte und welche potenziellen Auswirkungen er auf ihr operatives Umfeld haben wird.

Im Rahmen der Community of Practice:

• Treiber sind Signale und Trends, die zukünftige Entwicklungen prägen könnten.
• Die Annahmen spiegeln wider, wie sich diese Einflussfaktoren im Laufe der Zeit entwickeln könnten.
• Szenarien beschreiben, wie diese Dynamiken zusammenwirken könnten, um unterschiedliche zukünftige Zustände hervorzubringen.

Wir definieren Szenarien wie folgt:

• Ausgangslage: Eine Prognose der aktuellen Trends und Bedingungen
• Plausibel: Ein realistisches alternatives Ergebnis, basierend auf sich verändernden Einflussfaktoren und Annahmen.
• Wildcard: Ein Szenario mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hohen Auswirkungen, das bestehende Annahmen in Frage stellt.

Basisszenario: Fragiler Waffenstillstand mit anhaltenden wirtschaftlichen Störungen

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Bedingter Waffenstillstand -> Unbehandelte Ursachen des zugrunde liegenden Konflikts
• Maritimer Zwang -> Wirtschaftskrieg hält an
• Infrastruktur-Instrumentierung -> Energieversorgungsprobleme dauern an

Ausgangslage: Eine Prognose der aktuellen Trends und Bedingungen

Der Waffenstillstand hält, doch der Konflikt wandelt sich zu einem anhaltenden Wirtschaftskrieg.

Ein brüchiger Waffenstillstand verringert zwar das Tempo direkter militärischer Auseinandersetzungen, doch die Ursachen des Konflikts bleiben ungelöst. Iran fehlt zwar die Fähigkeit zu einer entscheidenden Eskalation, verfügt aber weiterhin über asymmetrische Einflussmöglichkeiten, während die USA der Stabilität des Energiemarktes und der Eindämmung von Konflikten Priorität einräumen. Die Straße von Hormuz wird nur zeitweise wieder geöffnet, was mit wiederkehrenden Störungen, Inspektionen und Sicherheitsmaßnahmen einhergeht und die Schifffahrts-, Versicherungs- und Energiemärkte unter anhaltendem Druck hält. Die Finanz-, Logistik- und Technologiesektoren der Golfregion arbeiten nur zeitweise, einige Fluggesellschaften halten weiterhin an ihren Streckenaussetzungen fest, und die Cyberaktivitäten gegen die regionale Infrastruktur und westlich orientierte Organisationen bleiben hoch. Der Konflikt entwickelt sich zu wirtschaftlichem Zwang als primärem Instrument, was zu erhöhten Öl- und Gaspreisen, anhaltender Marktvolatilität und verschärften Finanzierungsbedingungen führt. Lieferketten werden schrittweise umstrukturiert, weg von risikoreichen Routen, was die Kosten erhöht und die Effizienz verringert. Russland profitiert von anhaltend hohen Energiepreisen und einem nachlassenden westlichen Interesse, was seine Position in der Ukraine stärkt. China nutzt die Fragmentierung, indem es alternative Handels- und Finanznetzwerke ausbaut und so ein stärker gespaltenes globales System festigt.

Wahrscheinlichkeit

Wenn der Waffenstillstand ohne Lösung des Konflikts anhält, ist Folgendes am wahrscheinlichsten: Der Konflikt bleibt unterhalb der Schwelle eines ausgewachsenen Krieges, aber die wirtschaftlichen Störungen bleiben die vorherrschende Form des Wettbewerbs.

Plausibles Szenario (Best Case): Geregelte Pattsituation

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Drohungen und Militärschläge der USA können Iran nicht zu Zugeständnissen zwingen -> Begrenzte Bereitschaft zu einem andauernden Konflikt
• Erhebliche wirtschaftliche Störungen -> Wirtschaftliche Kosten beeinflussen politische Entscheidungen
• Militärpräsenz der USA in der Region -> Potenzial für eine erneute Eskalation

Plausibel: Ein realistisches alternatives Ergebnis, basierend auf sich verändernden Einflussfaktoren und Annahmen.

Die USA stellen ihre Kampagne zur Entmachtung der Führungsspitze als erfolgreiche Erleichterung eines „Regimewechsels“ dar, wodurch Raum für diplomatische Gespräche mit einer „neuen“ Führung geschaffen werde. Der Iran übt eine verstärkte Überwachung der Straße von Hormuz aus, während die Revolutionsgarden intern eine größere Rolle bei strategischen Entscheidungen spielen.

Der innenpolitische und wirtschaftliche Druck veranlasst die USA, ihre Militäroperationen zurückzufahren, ohne dass wichtige regionale Sicherheitsfragen, wie Irans Recht auf nukleare Anreicherung, sein Raketenprogramm und die Unterstützung regionaler Stellvertreter, klar gelöst werden. Der Schiffsverkehr kehrt langsam auf das Vorkriegsniveau zurück, dank eines neuen Protokolls für den Schiffsverkehr, das auf einem international anerkannten Mandat basiert. Der Iran behält eine verstärkte Kontrolle über die Durchfahrten der Straße von Hormuz und profitiert vom Schiffsverkehr. Dies mindert den wirtschaftlichen Druck etwas, allerdings bleiben die Auswirkungen auf die Lieferkette weiterhin spürbar. Cyberangriffe bleiben ein Mittel asymmetrischer Nötigung. Die USA heben einige Sanktionen gegen das „neue“ Regime auf, andere Sanktionen bleiben jedoch bestehen, was das regulatorische Umfeld verkompliziert. Das Interesse an erneuerbaren Energien steigt, da Unternehmen versuchen, sich gegen künftige Störungen zu wappnen, obwohl die Ölnachfrage wieder auf das Niveau vor dem Konflikt zurückkehrt. Israel führt weiterhin begrenzte, hochgradig gezielte Angriffe durch, während die USA ihre militärische Präsenz in der Region aufrechterhalten und damit die Möglichkeit einer erneuten Eskalation offenhalten.

Wahrscheinlichkeit

Bei andauerndem Konflikt wird dies immer unwahrscheinlicher: Dieses Szenario geht von der begrenzten Bereitschaft der USA zu einem umfassenden Krieg aus, doch mit der Dauer des Konflikts nehmen die Möglichkeiten zur Deeskalation ab.

Plausibles Szenario (Worst Case): Regionaler Konflikt mit Beteiligung der Golfstaaten

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Bedingter Waffenstillstand -> Anhaltende Provokationen führen zu einer erneuten Eskalation des Konflikts
• Die Blockade der Straße von Hormuz ist effektiv -> Asymmetrischer Vorteil bei der Störung
• Infrastruktur im Golfraum im Visier -> Eskalation zwischen mehreren Bundesstaaten

Plausibel: Ein realistisches alternatives Ergebnis, basierend auf sich verändernden Einflussfaktoren und Annahmen.

Der Waffenstillstand bricht zusammen und löst einen regionalen Krieg zwischen mehreren Staaten aus.

Nach erneuten Streiks und dem Scheitern bei der Sicherung des Seezugangs ist eine vorübergehende Waffenruhe gescheitert. Der Iran eskaliert Raketenangriffe und Stellvertreterangriffe, darunter auch Angriffe auf die Energieinfrastruktur am Golf. Nachdem kritische Schwellenwerte überschritten wurden, greifen Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain direkt in den Konflikt ein, um die wirtschaftliche und politische Stabilität zu schützen. Die Straße von Hormuz und Bab al-Mandab entwickeln sich zu anhaltenden Konfliktzonen mit wiederholten Angriffen, Minenverlegungen und Schiffsbeschlagnahmungen. Der Schifffahrts- und Versicherungsmarkt zieht sich massiv zurück, was die globalen Energieflüsse stark einschränkt. Die Energiepreise steigen rasant an und treiben die Inflation sowie das Rezessionsrisiko weltweit in die Höhe. In importabhängigen Volkswirtschaften kommt es zu Treibstoffknappheit, die industrielle Verlangsamungen, eingeschränkte Mobilität und rollierende Stromausfälle zur Folge hat. Die Cyberoperationen eskalieren zu einer koordinierten Kampagne , die auf Energie-, Logistik- und Finanzsysteme abzielt. Die rechtliche Fragmentierung beschleunigt sich, da sich Sanktionsregime, Vermögenskontrollen und Durchsetzungsmaßnahmen überschneiden und grenzüberschreitende Operationen einschränken. Russland nutzt die gestiegenen Energieeinnahmen und das nachlassende Interesse des Westens, um seinen Vorteil in der Ukraine auszubauen. China agiert zwar weiterhin indirekt, nutzt aber die westliche Überdehnung, um den Druck auf Taiwan zu erhöhen.

Wahrscheinlichkeit

Wahrscheinlicher ist es, wenn der Waffenstillstand zusammenbricht und Einrichtungen am Golf ins Visier genommen werden: Sobald regionale Akteure in einen direkten Konflikt hineingezogen werden, verstärkt sich die Eskalation selbst.

Wildcard-Szenario 1: Dauerhaftes Friedensabkommen

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Schwere Zerstörung der iranischen Infrastruktur -> Iran gezwungen, Zugeständnisse zu machen
• Globale wirtschaftliche Verwerfungen → Internationale Unterstützung für den Friedensprozess
• Anhaltende Störungen der Hormuz- und Energiemärkte → Gegenseitiger Anreiz zur Stabilisierung

Wildcard: Ein Szenario mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hohen Auswirkungen, das bestehende Annahmen in Frage stellt.

Zwischen den USA und dem Iran wurde eine Verhandlungslösung erzielt, die einen langfristigen Abbau des Konflikts ermöglicht.
Der erhebliche Verfall der iranischen Energie-, Militär- und Industrieinfrastruktur, verbunden mit zunehmendem wirtschaftlichem Druck, Stromknappheit und der reduzierten Fähigkeit zur Konfliktdurchführung, zwingt Teheran dazu, seine Position neu zu bewerten und die Bereitschaft zu signalisieren, Zugeständnisse zu akzeptieren. Parallel dazu sehen sich die Vereinigten Staaten mit steigenden wirtschaftlichen Kosten aufgrund anhaltender Energieengpässe, Inflation und Marktinstabilität konfrontiert, was den Druck zur Stabilisierung der Lage erhöht. Durch indirekte Gespräche unter Vermittlung Omans kommt es zu einer Einigung, bei der der Iran Zugeständnisse in Bezug auf die maritime Sicherheit und die nuklearen Beschränkungen akzeptiert und im Gegenzug eine schrittweise Lockerung der Sanktionen sowie Zusicherungen gegen weitere Angriffe erhält. Der Iran strebt einen überarbeiteten Sicherheitsrahmen für die Straße von Hormuz und begrenzte wirtschaftliche Zugeständnisse an, weitergehende Forderungen wie Reparationen werden jedoch nur teilweise erfüllt. Die Straße von Hormuz wird unter vereinbarten Sicherheitsmechanismen vollständig wieder geöffnet, wodurch ein stabiler Schiffsverkehr und stabile Energieflüsse wiederhergestellt werden. Die Sanktionen werden schrittweise gelockert, was die Wiederaufnahme iranischer Energieexporte und begrenzter ausländischer Investitionen ermöglicht. Die militärischen Aktivitäten gehen stark zurück, Cyberoperationen verringern sich und die globalen Energiemärkte stabilisieren sich, wodurch der Inflationsdruck nachlässt und sich die Finanzbedingungen verbessern.

Wahrscheinlichkeit

Geringe Wahrscheinlichkeit: Erfordert erhebliche Zugeständnisse einer Seite unter anhaltendem Druck.

Wildcard-Szenario 2: Zusammenbruch des iranischen Regimes

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Jahrzehntelange politische Unterdrückung -> Keine tragfähige Alternative zum iranischen Regime
• Sektarische und politische Unruhen -> Langwieriger interner Konflikt
• Gezielte Angriffe auf die Führungsebene → Instabilität des Regimes und letztendlicher Zusammenbruch

Wildcard: Ein Szenario mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hohen Auswirkungen, das bestehende Annahmen in Frage stellt.

Die Islamische Republik bricht zusammen und stürzt das Land in einen Bürgerkrieg und eine komplexe humanitäre Krise.

Die von den USA und Israel verfolgte Strategie der „Enthauptung“ schwächt das Regime so weit, dass es nicht mehr in der Lage ist, die innere Kontrolle auszuüben. Mangels einer realistischen Alternative gerät das Land in einen Bürgerkrieg mit mehreren Parteien, bestehend aus regimetreuen, demokratiefreundlichen und verschiedenen regionalen und ideologischen Milizen. In bestimmten Regionen herrscht akuter Nahrungsmittel- und Treibstoffmangel. Während das europäische Asylsystem mit einer überwältigenden Nachfrage konfrontiert ist, werden im Irak Flüchtlingslager errichtet. Die USA beanspruchen im Chaos die Insel Charg für sich und sichern sich die Kontrolle über die Straße von Hormus, was internationalen wirtschaftlichen Schaden verursacht. Die politische Instabilität bietet jedoch regimetreuen und anderen ideologischen Gruppen eine Basis für asymmetrische Operationen, was zu anhaltenden regionalen Störungen führt. Im Zuge interner Kämpfe nehmen die Cyberfähigkeiten ab, obwohl einige Hacktivistenoperationen gegen eine größere Bandbreite ideologischer Gegner fortgesetzt werden. Die im Zuge des Konflikts entstandenen Schäden an Wasser- und Energieanlagen verschärfen die humanitäre Krise und verlangsamen den Wiederaufbau. Russland leistet regimetreuen Gruppierungen militärische Unterstützung, jedoch nicht in einem Umfang, der das Machtgleichgewicht wesentlich verschieben könnte.

Wahrscheinlichkeit

Die langfristige Stabilität des Regimes und die Tragfähigkeit von Alternativen sind unbekannt, was eine verlässliche Einschätzung der Wahrscheinlichkeit erschwert.

Wildcard-Szenario 3: Nuklearkrise

Wichtigste Einflussfaktoren und Annahmen

• Anhaltender, hochintensiver Konflikt -> Erhöhte Wahrscheinlichkeit von Fehlkalkulationen
• Standort der Anlage -> Risiko der Ausbreitung radioaktiver Kontamination durch Luft und Wasser
• Diplomatisches Versagen -> Unfähigkeit zur Koordinierung der Antwort

Wildcard: Ein Szenario mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber hohen Auswirkungen, das bestehende Annahmen in Frage stellt.

Raketenangriffe auf eine Atomanlage führen zu einer radiologischen Katastrophe, die einen sofortigen globalen Schock und eine rasche Eskalation zur Folge hat.

Ein Raketenangriff verursacht erhebliche Schäden an der iranischen zivilen Atomanlage Buschehr und führt zu einer Freisetzung radioaktiver Stoffe mit grenzüberschreitender Kontamination. Dies geschieht aufgrund von Eskalation, Fehlkalkulation oder einer beeinträchtigten Befehls- und Kontrollstruktur. Zu den unmittelbaren Auswirkungen gehören Evakuierungszonen und Unterbrechungen der regionalen Energieversorgung. Die Notfallmaßnahmen werden durch den andauernden Konflikt verzögert, was die Eindämmung erschwert und die Umwelt- und Wirtschaftsschäden verlängert. Als Folge davon erleiden der Süden Irans und die Golfstaaten langfristige Schäden an der Trinkwasserversorgung und den maritimen Nahrungsquellen. Der Konflikt verhindert zudem eine langfristige Überwachung im Iran, was die langfristigen Gesundheits- und Umweltschäden durch unbeabsichtigte Exposition verlängert. Die Verschmutzung schränkt die Seewege im Golf zusätzlich ein, während die Energiemärkte sowohl auf Versorgungsengpässe als auch auf ein erhöhtes systemisches Risiko stark reagieren. Cyber- und Informationsoperationen verstärken Panik und Fehlinformationen.

Wahrscheinlichkeit

Geringe Wahrscheinlichkeit, hohe Auswirkung: Das Risiko eines vorsätzlichen oder unbeabsichtigten Angriffs steigt im Verlauf eines anhaltenden Konflikts.